|
Richard D. Cutts Asistente al cargo, Oficina del Superintendente Estimado Señor2, Le presento aquí respetuosamente el informe del Sr. Farquhar sobre su examen de los resultados del manuscrito del asistente Peirce sobre el péndulo en Allegheny, Ebensburgh y York, Pa., que usted me remitió con el propósito de que estableciera si su inmediata publicación en el Informe de 1882 sería aconsejable. Llegué a la conclusión de que podría resultar satisfactorio, no solo para el Survey sino también para el asistente Peirce, posponer la publicación del manuscrito hasta que su autor tenga la oportunidad de revisarlo y completarlo. Esto no lo retrasaría mucho y podrían darse las latitudes, longitudes y alturas resultantes de las estaciones, así como la relación de la longitud del péndulo con el metro 49. Pero la dificultad que puede considerarse más seria, a saber, la de qué valores de las observaciones deberían rechazarse y con qué corrección respecto a la flexión deberían hacerse, es lo que más me ha influido para concluir que en mi opinión el texto no debería imprimirse ahora3. Sugeriría también que el informe detallado de Mr. F[arquhar] sea presentado al Superintendente. Respetuosamente suyo,
Ch. A. Schott [Se devuelve aquí el manuscrito]4 |
