Noticias© Comunicación Institucional, 18/10/2007
“Los humanos no provenimos directamente del chimpancé actual, ya que el 23% de nuestro ADN no coincide”
- Daniel Turbón, catedrático de Antropología Física, participa en la Universidad de Navarra en un seminario sobre la evolución del hombre
El catedrático Daniel Turbón, de la Universidad de Barcelona. Foto: Manuel Castells
Según Daniel Turbón, catedrático de Antropología Física de la Universidad de Barcelona, “la comparación de secuencias del genoma del hombre, del chimpancé y de los fragmentos obtenidos del gorila permite saber que los humanos no provenimos del chimpancé actual, pues el 23% del ADN analizado no coincide”. Así lo comentó el especialista con motivo del seminario “El origen del hombre: del chimpancé al humano”, organizado por la Facultad de Ciencias de la Universidad de Navarra.
En su sesión, este experto en Paleontología Humana habló de los últimos avances en esta y otras disciplinas para desentrañar el origen del hombre. En este sentido, anunció que los estudios de los efectos jerárquicos de unos genes sobre otros, que se realizan actualmente en la mosca del vinagre y en el ratón, “permitirán explicar los cambios morfológicos que han modificado nuestra apariencia de forma rápida y que tanta controversia crearon entre los expertos hace algunos años”.
Asimismo, subrayó que la incorporación de la Neurociencia y la Ontogenia a su disciplina dará un nuevo enfoque al análisis del proceso evolutivo y las fases de crecimiento y desarrollo, como la niñez y la adolescencia.
El origen de los rasgos sociales del hombre
En relación a las diferencias entre el hombre y los demás seres, el catedrático de Antropología Física aclaró que el ser humano se caracterizó como tal antes de la separación del gorila y el chimpancé, “lo que se ve en nuestras peculiaridades fenotípicas, aquellas que afectan al aspecto externo”. Acerca del funcionamiento de nuestra mente, afirmó que la psique del chimpancé equivale a la de un niño de dos años. “Además -añadió- desde el punto de vista biológico nosotros tenemos autoconciencia y ética”.
En su opinión, las bases biológicas de rasgos primarios -como el instinto territorial o la jerarquía- podrán rastrearse científicamente; mientras que los aspectos influidos por la educación y el aprendizaje -abstracción, autoconciencia o autoestima-, serán casi imposibles de identificar. Al igual que los atributos del espíritu, “que sólo se detectan en los restos arqueológicos”, puntualizó.
En el seminario, uno de los actos impulsados por la Universidad de Navarra para conmemorar el “Año de la Ciencia”, también intervienen los profesores Javier Novo, del departamento de Genética, y Natalia López-Moratalla, catedrática de Bioquímica y Biología Molecular. El primero, con una conferencia las huellas de la evolución en el genoma humano; la profesora de la Facultad de Ciencias, sobre las diferencias entre el genoma del chimpancé y el del hombre.
Declaraciones de Francisco Javier Novo en 98.3 Radio con motivo del seminario (audio)
© 2007 Universidad de Navarra | Campus Universitario. 31080 Pamplona. Navarra (España). Tfno: +34 948 42 56 00 | 
Noticias